¡El ÚNICO ARGUMENTO de LDU para no perder la Etapa por el Peor Error Dirigencial de la Historia! (VIDEO)
Con la hinchada enfurecida por una negligencia que costaría millones, abogado expone en qué se diferencia el caso LDU con Emelec y D. Cuenca
Celso Vásconez, abogado ecuatoriano especialista en derecho deportivo, se pronunció en horas recientes ante la sanción de 3 puntos menos aplicada a Liga Deportiva Universitaria por una negligencia en torno a una deuda con Franklin Guerra y Renato Ibarra, señalando en qué se diferencia de los casos de Emelec y Deportivo Cuenca que no pudieron levantar la misma sanción.
"100% confirmado, porque he tenido acceso al documento, LDU paga el jueves a las 10h30 (a Guerra e Ibarra), el problema aquí es que se notifica a la FEF viernes en la tarde. ¿Cuál es la diferencia de los casos de Emelec y Deportivo Cuenca con el de LDU? En el caso de Deportivo Cuenca, Deportivo Cuenca no pagó, el Cuenca no pagó y por eso fue sancionado. Y Emelec pagó parcialmente", apuntó el especialista ecuatoriano en derecho deportivo.
"Emelec tenía una deuda de 30 (mil dólares), pagó 20 y llegó a un acuerdo verbal con el jugador para aplazar esos 10, pero la notificación del jugador (Cristian Cruz, en torno a que había llegado a un acuerdo) llegó tarde. En el caso de LDU es distinto, LDU paga dentro del plazo el 100% el jueves y el viernes lo notifica", complementó Vásconez, apuntando a que LDU tendría una esperanza basada en lo legal, para que no le quiten esos 3 puntos.
???? El abogado Celso Vásconez que ha seguido los casos de cerca del #Cuenca y #Emelec mencionó que el caso de #LDU es muy diferente y favorable al de los equipos mencionados.
— ????????? ???????????????? ???????????? (@TheKingLdu) November 18, 2024
El Cuenca no pagó .
Emelec pago parcialmente.
LDU cumplió en su totalidad. @FEFecuador les resumo… pic.twitter.com/8POCHrBGlw
